うつで休職している期間、時間だけはあるので、お金のことをぼんやりと考える日が増えました。「このまま働けなかったらどうなるんだろう」という不安は、気持ちが落ちているときほど頭の中を占領してきます。そんなとき、資産運用や早期リタイアの話題でよく出てくる「4%ルール」という考え方を知り、自分に当てはめてみました。結果は、正直に言うと、あまり気持ちのいいものではありませんでした。でも、その経験を通じて「ルールに無理に自分を合わせなくていいのかもしれない」と思うようになったので、今日はその話を書いてみます。これは医療的助言でも投資助言でもなく、あくまで筆者個人の体験と考えです。投資には元本割れのリスクがあり、価格は常に上下します。制度の詳細や自分の状況への適用については、税理士やファイナンシャルプランナー、公的窓口にご確認ください。
4%ルールを自分に当てはめてみた結果、生活費に全然届かなかった話
「4%ルール」というのは、1990年代にアメリカで行われた研究（トリニティ・スタディとも呼ばれます）をもとにした考え方で、「保有資産の4%以内を毎年取り崩して生活すれば、30年以上にわたって資産が枯渇しにくい」という目安として広く語られています。たとえば資産が1000万円なら年40万円、資産が5000万円なら年200万円が「4%」に相当します。これはあくまで過去のデータをもとにした目安であり、将来を保証するものではありません。また、この研究はアメリカの株式市場を前提にしており、日本の状況や個人の生活に直接当てはめられるかどうかは別の話です。
自分の場合、この計算をしてみたとき、最初に感じたのは「ああ、全然届かないな」という感覚でした。休職中ですから収入はほぼありません。4%で取り崩せる金額と、実際に必要な生活費を並べたとき、その差は正直なところ、見ていて気持ちが重くなるものでした。「これでは一生働かないと無理だ」という焦りが湧いてきて、うつの状態で無理に計算するのは自分を傷つけているだけかもしれないと途中で気がつきました。
4%ルールがよく語られる文脈は、FIRE（経済的自立・早期退職）を目指している人たちのコミュニティです。FIREとは、十分な資産を積み上げて、その運用益だけで生活費をまかなうことを目指すライフスタイルの考え方です。このとき「生活費の25倍の資産があれば4%で生活できる」という逆算が使われます。生活費が月15万円なら年180万円、その25倍で4500万円、という計算です。もちろんこれは机上の目安であり、実際には市場の暴落、インフレ、税金、社会保険料の変動など、さまざまなリスクがあります。「必ず資産が長持ちする」という保証はどこにもありません。
自分の場合、この目安と現実の差を突きつけられるたびに、少しずつ気持ちが沈んでいきました。うつの状態では、数字に対して必要以上に悲観的に反応してしまうことがあります。「自分は何もできていない」「何年経っても追いつかない」という考えが浮かんでくるのです。これは自分の体験として感じたことで、誰もがそうなるとは言えませんが、少なくとも自分にとっては、4%ルールを当てはめる作業が「自分を責めるための道具」になってしまっていたように思います。
生活費に届かなかった、という事実そのものよりも、「届かない自分はダメだ」という方向に思考が流れてしまう状態のほうが、当時はよほど消耗するものでした。そのことに気がついてから、無理に当てはめるのをやめました。
また、投資や資産運用について考えるとき、忘れてはいけないのが生活防衛資金のことです。一般に、すぐに使える現金として数か月から1年分程度の生活費を手元に確保しておくことが大切だと言われています。これはあくまで目安であり、個人の状況によって異なります。投資に回すお金は、当面の生活に必要なお金を確保した上での余裕資金であるべきで、生活費そのものを投資に充てることは、精神的にも経済的にも大きなリスクになります。この点については、自分の状況を専門家に相談しながら考えることをお勧めします。
4%ルールを自分に当てはめてみた経験から気づいた、ルールにとらわれない考え方
当てはめてみて落ち込んだ経験を経て、少しずつ自分なりの考え方が整理されてきました。それは、「資産は使い切ってもいい」という視点です。これは投資の常識とは少し違う発想かもしれませんが、自分にとっては気持ちが楽になる考え方でした。
4%ルールの前提には「資産を減らさず、できれば増やしながら長生きする」というイメージがあります。でも、人生の長さは誰にもわかりません。「資産を最後まで守り続けなければならない」という考え方が、生きている間の選択肢を狭めてしまうこともあるのではないかと思い始めました。使いたいときに少しずつ使って、人生の終わりに資産がゼロに近づいていても、それはそれでいいのではないか、と。
もちろん、お金が減っていく恐怖は正直あります。残高が目に見えて減っているとき、不安になります。「このまま枯渇したらどうしよう」という恐怖は、うつの状態ではとくに大きく感じられます。それはごまかせない本音です。でも同時に、「4%以内に収めなければならない」「25倍の資産を積み上げなければならない」というプレッシャーをずっと抱え続けることも、今の自分には重すぎると感じました。
そこで意識するようにしたのは、「ルールを参考にするが、ルールに支配されない」という姿勢です。4%ルールはあくまで一つの目安にすぎません。誰かが研究や試算の結果として提示したガイドラインを、自分という個別の人間にそのまま当てはめようとすること自体に、無理があるのかもしれません。年齢、健康状態、収入の見通し、家計の構造、価値観、リスク許容度、これらすべてが違う人間に、同じルールが同じように機能するわけではないと思います。
「年4%以内に収めれば安心」という目安は、長期にわたって安定した取り崩しを実現したい人にとっては有用な考え方です。でも、今の自分に必要なのは「数十年後まで資産を完璧に管理すること」よりも、「今日を無理なく生きること」かもしれません。うつで休職している状態では、遠い将来よりも今の自分の状態を安定させることのほうが、ずっと大切に感じられます。
実際にやっていることとしては、つみたて投資枠などを通じた少額の積立を続けることと、生活費として使える現金をきちんと手元に持っておくことの両立を意識しています。投資に回しているお金は、今すぐ必要になっても取り崩さずに済む余裕資金という位置づけです。市場が下がっても、それはそういうものだと受け入れようとしています。実際にはうまくいかない日もありますが、「暴落は必ずある、価格は上下するものだ」と事前に知っているだけで、多少は気持ちが落ち着きます。
4%ルールを知ったことで「自分には無理だ」と感じた一方、その経験が「ではどういうお金との付き合い方が自分には合っているか」を考えるきっかけになりました。落ち込んだ経験も、完全に無駄ではなかったと今は少し思えています。ただし、これはあくまで自分の場合の話です。うつの状態でお金について考えることが精神的につらいと感じる方は、無理に計算しなくていいと思います。まずは今の自分を守ることのほうが先です。
お金の話はどうしても「正解を出さなければ」という気持ちになりやすいですが、個人の資産管理に万人共通の正解はありません。NISAやiDeCoといった制度についても、制度の内容や条件は変わることがありますし、自分の状況への適用については税理士やファイナンシャルプランナー、または公的窓口に確認することを強くお勧めします。税金や社会保険の扱いも、状況によって大きく異なります。
また、休職中の収入減少や将来への不安については、会社の人事・労務担当者や社会保険労務士、自治体の生活相談窓口などに相談できる場合があります。お金のことで行き詰まったとき、一人で抱え込まずに相談先を探してみてほしいと思います。
4%ルールを自分に当てはめてみた今、つらいときに自分を守るためにできること
お金の不安とメンタルの状態は、互いに影響し合います。うつで休職している状態では、収入が減ることへの不安、将来への見通しが立たないこと、社会から取り残されているような感覚など、複数の重さが同時にのしかかってきます。そんな中でお金の計算をすると、現実の数字がそのまま「自分の無力さの証明」のように感じられてしまうことがあります。少なくとも自分はそうでした。
数字は事実ですが、その数字に意味や感情を上乗せしているのは自分自身の思考です。うつの状態では、この「意味の上乗せ」が非常に悲観的な方向に偏りやすいと、自分の体験から感じています。これは医学的な診断ではなく、あくまで個人の感覚としての話です。
4%ルールに限らず、お金に関する「べき論」はたくさんあります。「生活費の何か月分は手元に」「老後に必要な額は」「積立は早いほどいい」「複利の力を生かせ」。これらはどれも、一般的なガイドラインとして参考になる情報ではあります。しかし、今すぐ動けない状態にある人、病気で休んでいる人、思うように収入が得られない人に、これらの「べき論」をそのまま当てはめることは、ときに自分を傷つけることになりかねません。
自分が意識するようにしたのは、「情報を取り入れることと、その情報に自分を評価させることは別だ」という切り分けです。4%ルールは、資産の取り崩し方に関する一つの目安として知っておく価値はあります。でも、それが「この水準に届いていない自分はダメだ」という評価の根拠になる必要はありません。知識は道具であって、自分を裁くための物差しではないと、少しずつ思えるようになりました。
お金の不安が強いとき、誰かに話すことができれば少し楽になることがあります。ファイナンシャルプランナーへの相談、自治体の無料相談窓口の利用、信頼できる人への打ち明けなど、一人で抱え込まない方法を探してみることをお勧めします。最近ではAIに話しかけることで気持ちを整理しようとする方もいますが、AIは医療者や専門家の代わりにはなりません。感情を吐き出す場所として使うことはできても、診断や治療、具体的な助言の代替にはならないことを念頭に置いてください。
つらさが強いとき、消えてしまいたいという気持ちが出てきたとき、眠れない・食べられない状態が続いているときは、一人で抱え込まずに主治医や専門の医療機関、またはお住まいの地域の相談窓口に連絡することを、やさしくお勧めします。こころの健康相談統一ダイヤルや各都道府県の精神保健福祉センターなど、電話で話を聞いてくれる窓口があります。あなたの気持ちを、どうか一人で処理しようとしないでください。
お金のことも、体のことも、今の自分が無理なく関われる範囲でゆっくりと向き合っていくことが大切だと、休職の時間の中で少しずつ学んできました。できない日があっていい。休んでいい。すべてのルールを今すぐクリアしなくていい。そう思えるようになるまでには時間がかかりましたし、今も揺れる日はあります。でも、「ルールに合わせるために生きているのではなく、自分の人生のためにルールを参考にする」という順番を、忘れないようにしていきたいと思っています。
4%ルールを自分に当てはめてみた経験のまとめと、これからの向き合い方
今回の記事では、4%ルールという考え方を自分に当てはめてみた体験と、そこから感じたこと、考えたことをまとめました。これはあくまで個人の体験と考えであり、医療的助言でも投資助言でもありません。投資には必ず元本割れのリスクがあり、市場は上がることも下がることもあります。4%ルールをはじめとする目安や制度についての詳細は、専門家や公的機関にご確認ください。
4%ルールは、資産の長期的な取り崩し方を考える上での一つの参考情報です。しかし、すべての人に等しく当てはまるルールではなく、それぞれの状況、価値観、人生観によって、適切な使い方は変わってきます。うつで休職している自分に当てはめたとき、生活費には届かず、むしろ落ち込むきっかけになってしまいました。それは正直な体験です。
その経験を経て気づいたのは、「資産は使い切っても構わない」という発想が、自分には合っているかもしれないということです。お金が減る恐怖は消えませんが、「減らしてはいけない」という強迫的なルール意識を手放したとき、少しだけ呼吸が楽になりました。それは正解かどうかわかりません。ただ、今の自分にとって、そちらのほうが無理が少ないと感じています。
ルールは参考にするもので、自分を評価するための物差しにしなくていいと、今は思っています。4%ルールを知ったこと自体は悪くなかった。ただ、知った上で「これは今の自分には距離を置いていい情報だ」と判断することも、自分を守る一つの選択です。
お金のことで行き詰まったとき、気持ちが落ちているときは、一人で抱え込まないでください。専門家への相談、公的窓口の利用、信頼できる人への打ち明けなど、助けを求めることは弱さではありません。あなたが今日も、できる範囲で過ごせていることを、そのままでいいと伝えたいです。
コメント